基于曾經的職業關系，我想我有足夠資格寫出這個“如何讓戰術討論有價值”的帖子。這也是為了讓“戰術討論”真的有價值，而不會日久變成了完全打拼派的“打多了你就明白了”。星際1時代就遇到過不少類似的“大師”。

我們很多時候都會陷入無意義的爭執中，首先要明白的是：討論的目的是得出一個最終的方案，爭論的目的才是獲得口頭勝利。如果你太在乎討論到最后誰發言，那最好想一想你到底想得到什么。
我們只要在討論中簡單規范自己幾點就可以做到。
1. 說明的對策或者方案自己實踐過，有粗略的數量；

   比如，“追獵克虛空”就是個糟糕的例子。什么情況下，幾個追獵者幾個虛空艦？單個虛空艦可以單挑2個追獵者，而4個虛空艦蓄能完畢后，你能說出多少追獵者能打贏，或者不會損失太嚴重嗎？這就是個問題。

2. 或者說明的對策或者方案高手實踐過，有錄像；

    我沒有玩過多少局星際2，但我可以說，“這種情形在WhiteRa對陣TLO時看到過，當時……”，這就是有說服力的事實。

3. 或者說明的對策或者方案可以完全量化了得到數學上的證明。

    一個例子：當草莓翻譯發布“速隱刀戰術”時，任何人都可以簡單說一句“我會到處放監察王蟲”。你這么回答，那就是無止境的爭論，而不是討論。應該看到，速隱刀戰術是6分30秒左右出刀，而這時候你的監察王蟲何在？（草莓那篇戰術的Rep我看過，實則是7分0X秒出的隱刀）
最后，為什么不符合上述特征的我就把它劃為無意義的“爭論”而不是“討論”呢？我也不能隨隨便便地定義。
我的根據就是，它們是不能被證偽的，所以不是科學的結論。“證偽”是很重要的特征。比如“所有筆記本都不可以吃”，這就可以被證偽。只要我買個筆記本，我就能知道它可不可以吃。證偽并不是說本身是偽命題，而是可能被證明是錯誤的。
當然我自己很多時候也沒有完全做到，但希望這個帖子能促進戰術討論。起因就是老楊提出一個女妖+機槍很夢幻的題目時，很多人都競相提出電兵可以克制，直到我終于看到一個回帖說“等電兵出來蓄好能早就被推翻了”。雖然沒有明確的時間點和數量，但至少這個回帖說明了相對時間上的關系。你如果不相信，還可以去證明它是錯誤的。
現在的年輕人一個比一個聰明，我寫得這么通俗，應該都鄙視我通俗才對，沒有看不懂的了吧。但是，愚蠢會傳染，如果都覺得一兩句不可辯駁的回帖很方便而競相使用，很快戰術討論就會被認為無用，如同開始我提到的“多打打你就知道了”，這就是無效討論多了以后，你會收獲的最有益的答案。
PS: 隨著公測的結束，考慮到網速、人氣、各種自己的跳槽之類的雜事，想想還是不應該去買key。直到現在都用著一個破鼠標還沒有墊（這可降低了我極大的實力�。�霧）），就是怕玩物喪志。深夜睡不著來發此地最后一玩帖，希望國內電競之路真正走好。